بسیار خوشحالم که میبینم کسان دیگری نیز به این نتیجه رسیده اند که ما
فعالان اجتماعی میبایست از یکدیگر شناخت بهتری داشته باشیم تا بتوانیم
با هم همکاری کرده و یا اینکه به مبارزه برخیزیم. عدالت ۸۸ توان آن را
دارد که بصورت نهادینه به شناسایی آن گروه از افراد بپردازد که محرک
فعالیت های اجتماعی شان منافع مالی، گرایشات سیاسی و وابستگی هایی در
جهت منافع رژیم میباشد. من در حد خودم در روند کی کیست؟! چند سالی
میباشد که به شناخت افراد با توجه به فعالیت های آنها در کامیونیتی و
نحوه رفتارشان در سوشیال مدیا پرداخته ام.
بسیاری از ما به این نتیجه رسیده ایم که مشکل اصلی ما فرهنگی است ولی
کمتر کسی را داریم که بداند چگونه میتوان این مشکل را برطرف کرد. از
آنجاییکه واقفیم که تغییرات فرهنگی صبرزیاد میطلبد و تلاش بسیار کمتر
کسی به آن رغبت میکند.
من فرهنگ سازی را از خود آغاز کرده ام. اولین و ساده ترین قدم را در
تغییر در نحوه حضورم در سوشیال مدیا دانسته و تا جای امکان سعی میکنم
از «تو بگو، من بگو» پرهیزکنم. ولی در عوض با نگاهی عمیق و دقیقتر به
خود و دیگران بنگرم.
امروز سه شنبه ۲۳ فوریه نام من در گفتگویی توسط کاووس صوفی در سئوالی
که مخاطبش رضا نامداری میباشد برده میشود:
لینک گفتگو در صفحه آی سی سی فوروم
Kavoos Soofi Siavosh
خانم
سعیده در کمپین تلفنی پویش برای جذب آراء مهدی شمس و
خانواده اش را مجاهد خطاب کرده.
· 3h
Reza
Namdari
آیا
آقای مهدی شمس جزو نامزدهای کارزار بودن؟! آیا آقای شمس
دغدغه سفر به ایران را دارند؟ اگر کسی دغدغه سفر به ایران
را داشته باشد، در کنار عکس مریم و مسعود رجوی، ویدیوی
تبلیغاتی پر میکند؟! آیا شما به غیر از پست های متعدد
خودتان، چنین مطلبی را شنیده اید؟! آیا خانم سعیده به شما
چنین مطلبی را گفته اند؟! این حرفها و تهمت ها چنان خنده
دارست که با وجود گفتنشان توسط خود شما پیش از انتخابات،
باعث نشد که دکتر سعیده خدیر جایگاهی غیر از نفر اول
انتخابات داشته باشد!
2h
Kavoos Soofi Siavosh
این
سوالات را باید از آقای شمس بکنید. خانواده آقای شمس کجای
ماجرا هستند؟ آیا به دلیل اینکه من با شما در انتخابات
مخالف بودم این حق را دارم که پای خانواده شما را به وسط
بکشم و امنیت انها را به خطر بیاندازم؟ اتفاقا به خوب
مسئله ای اشاره کردید، بالا بودن ارای خانم خدیر نشان
دهنده اینست که رای دهندگان به او از چه دسته ای هستند و
نتیجه انکه نیمی از اعضای کنگره از چه دسته ای هستند. در
پستی جداگانه به این مطلب اشاره خواهم کرد.
2h
|
رضا نامداری سخن خود را کوتاه کرده و به ادامه گفتگو در این رابطه
نمیپردازد.
شاید لازم باشد که متذکر گردم که رضا نامداری یکی از کاندیدا های
انتخاباتی از گروه پویش همبستگی و صلح بوده است و موفق گردید که ۱۳۲۵
رای را به خود اختصاص دهد. با یک رای بیشتر ایشان میتوانست به هییت
مدیره بپیوندد و چه بسا درمقام ریاست و یا نیابت و یا سمت های دیگر
قرار گیرد.
با توجه به کامنت رضا نامداری سئوالاتی مطرح میگردند که نیاز به جواب
ندارند. ولی در جهت تعمق بخصوص برای شخص ایشان و مشاهده تصویری از خود
در آینه دیگری، به اندازه کافی میتواند مفید باشد که ایشان چند دقیقه
ای صرف آن کند:
۱- دلیل جانبداری ایشان و حمایت از آرزو خدیر و مخالفت با مهدی شمس در
موضوعی که ایشان نقشی در آن نداشته چیست؟ بخصوص که انتخابات نیز به
پایان رسیده است؟
۲- آیا نداشتن دغدغه برای مسافرت به ایران دلیل کافی میباشد که به کسی
تهمتی زده شود؟
۳- آیا به کارزار تغییر وابسته بودن و یا نبودن تغییری در اصول بوجود
میاورد؟
۴- آیا در کنار عکس مسعود و مریم رجوی ایستادن جرمی به حساب میاید که
جزایش اتهام به وابستگی به مجاهدین باشد؟
۵- آیا در این عکس اعضای دیگر خانواده مهدی شمس نیز حضور دارند که آرزو
خدیر خانواده ایشان را نیز به مجاهدین وابسته بداند؟
۶- آیا وابسته به مجاهدین بودن خلاف و گناهی به حساب میاید که در رقابت
در انتخابات برای تضعیف دیگری به آن متوسل شد؟ بخصوص اگر برادر آرزو،
امیر خدیر از هواداران مجاهدین بوده باشد. آیا نگاه آرزو خدیر به برادر
خود نیز به همان صورت است که از مهدی شمس با دیگران میگوید؟
۷- رضا نامداری از ویدئو تبلیغاتی میگوید؟ چه تبلیغاتی؟ آیا رضا
نامداری زحمت مشاهده یکبار این ویدئو را به خود داده است؟ آیا دریافته
است که منظور از برداشتن حجاب ذهنی چیست؟
۸- رضا نامداری انتظار دارد که چه کسانی غیر از آنهاییکه به گونه ای با
این مطلب برخورد مستقیم داشته اند آنرا مطرح نمایند؟ آیا آرزو خدیر در
سوشیال مدیا و یا در یک استادیوم این اتهام را بر مهدی شمس وارد کرده
است که کسان دیگری از آن بگویند؟ و یا در نشریات مطرح گردند؟ مهدی شمس
این مورد را در نشریات نیز مطرح کرد، آیا آرزو خدیر آنرا رد کرد؟ عدم
پاسخگویی برای چیست؟ آیا به گونه ای اعتراف به گناه نیست؟
۹- آیا رضا نامداری این زحمت را به خود داده است که در رابطه با چنین
موضوع مهمی با آرزو گفتگو کند؟ اگر کرده است چرا علنن نمیگوید که آرزو
این تهمت به خود را رد کرده است؟ و اگر تایید کرده است این اصرار و
پشتیابنی رضا نامداری برای چیست؟
۱۰- اگر رضا نامداری نمیداند، خوب است که الان مطلع گردد که مهدی شمس
به محض اطلاع از تهمت وارده به خود با آرزو خدیر تلفنی تماس میگیرد و
آرزو اعلام میکند که نمیخواهد با او صحبت کند. دلیلش چه بود؟ حال که
رضا نامداری از این مورد نیز مطلع میشود خود را موظف میداند که از کسی
که نادانسته بر علیه شخص دیگر دفاع کرده است موضوع را جویا گردد؟
۱۱- رضا نامداری میگوید «این حرف ها و تهمت ها چنان خنده دار است»، از
این گفته چه برداشتی میتوان کرد؟ که ایشان مطمئن است که آرزو چنین
تهمتی را روا نداشته است؟ پس حتمن در این باره با ایشان صحبت کرده است.
پس چرا ایشان و آرزو آنرا رد نمیکنند؟
۱۲- رضا نامداری موفقیت آرزو خدیر در انتخابات و اختصاص دادن بالاترین
رای به خود را دلیلی به برائت آرزو قلمداد میکند. ایشان بصورت غیر
مستقیم اعلام میدارد که در صورت صحت اتهام توسط آرزو خدیر ایشان
نمیبایست در انتخابات موفق گردد. مهدی شمس با ارسال ایمیلی به هییت
مدیره در تاریخ ۵ ژانویه این مورد را با تک تک اعضای هییت مدیره در
میان میگذارد. آیا آنها در رابطه با این موضوع تحقیقاتی به عمل آوردند؟
آیا بعد از مطمئن شدن به برائت آرزو ایشان را به سمت نیابت انتخاب
نمودند؟ آیا آنها فقط گفته آرزو را برای باور به صحت آن کافی دانسته و
نیازی به تماس با مهدی شمس ندیدند؟ آیا مهدی شمس به عنوان یک عضو این
نهاد، موسپیدی که جای پدر این عزیزان را در هییت مدیره دارد آنقدر
دارای حقوق و ارزش انسانی نیست که حداقل به او پاسخی داده شود؟ آیا
تهمت به یک کاندیدا در زمان انتخابات برای اعضای هییت مدیره معقول
میاید که حتی با علم بر اینکه این عمل صورت گرفته مانعی نباشد که این
فرد در مقام نیابت نهادی قرار گیرد که آنها مدیریت آنرا به عهده دارند؟
رضا نامداری عزیز،
ننوشتم تا خوانده شوم. ننوشتم با این امید که موفق گردم در شما، آرزو و
یا فرد دیگری تغییر بوجود آورم. نوشتم چون به فرهنگ سازی اعتقاد دارم.
نوشتم چون بر این باورم که تغییراتی را که انتظار دارم در دیگران بوجود
آید میبایست از خود من شروع شوند. من آن تغییرات را در خود حس میکنم.
حال باید انقدر در من نهادینه گردند تا بصورت طبیعی بر شما و دیگران
اثر گذار گذارند.
با تشکر از شما که ندانسته در باره من قضاوت کردی، حکم دادی و به اجرا
در آوردی. اگر میخواهی بدانی که چرا پویشی ها موفق شدند و یا اینکه چرا
آرزو خدیر بیشترین آراء را به خود اختصاس داد، توصیه میکنم که به ویدئو
های عدالت ۸۸ بیشتر توجه کنی. چه بسا شما نیز به حقایقی دست یابی که تا
امروز به آنها بیگانه بوده ای. من آرزو خدیر را فردی ساده و بی تجربه
میدانم و این فرضیه را ناممکن نمیدانم که هر دوی شما آلت دست قرار
گرفته باشید. از اینرو اعتراف میکنم که غیر از آنهاییکه از تورنتو
میباشند اعضای دیگر هییت مدیره را به اندازه کافی نمیشناسم تا بتوانم
در باره آنها قضاوت کنم. ولی آنچه بر من مسلم شده است هیچکدام از آنها
آنقدر پایبند به اصول نیستند که در رابطه با این موضوع که برای من
بسیار پر اهمیت است سخنی به میان آورند. من این را هم به حساب جوانی
آنها گذاشته و با اصرار و دنبال کردن این مطلب سعی خواهم کرد آنها را
به تفکر در این مورد وادار سازم. عضویت در هییت مدیره، درسمت ریاست و
نیابت آن قرار داشتن زمانی اعتبار دارد که خود ما برای آن نهاد و
خودمان ارزش، اعتبار و احترام قائل باشیم. و گرنه همان به که مانند من
در بوجود آوردن اعتبار برای آن تلاش نماییم.
آین را هم بدان که من به
آرزوی خدیر رای داده ام تا های را با هوی جواب نداده باشم. به او
رای داده ام تا بتوانم آنرا تکرار کنم تا امثال شما را به تعمق وا
دارم.
این مطلب را در سوشیال مدیرا به اشتراک گذاشته و برای تک تک اعضای هییت
مدیره نیزارسال خواهم داشت تا در اسناد کنگره و بنام اعضای این هییت
مدیره جایی برای خود داشته باشد.
مهدی شمس – کاندیدا با ۲۹۶ رای
در این رابطه:
اتهام وابستگی به مجاهدین توسط آرزو خدیر ۸ دسامبر ۲۰۲۰ یک هفته قبل از
مجمع عمومی
من به آرزوی خدیر رای میدهم. مقاله مهدی شمس در نشریه شهرما - ۱۰
دسامبر ۲۰۲۰
ایمیل مهدی شمس به
هییت مدیره کنگره ایرانیان و مطرح کردن تهمت آرزو خدیر. ۵ ژانویه ۲۰۲۱
|